Varför kan vi inte välja aluminiumlegeringskabel för solenergikabel?

Aluminiumlegeringskablar har inte använts på länge i vårt land, men det finns redan fall som visar att det finns enorma dolda faror och risker med användningen av aluminiumlegeringskablar i städer, fabriker och gruvor.Följande två praktiska fall och åtta faktorer som leder till riskolyckor med kablar av aluminiumlegering diskuteras.

Fall 1

Kablar av aluminiumlegering användes i partier i en stålfabrik.Två bränder inträffade på ett år, vilket resulterade i en halvmånads avstängning och en direkt ekonomisk förlust på 200 miljoner yuan.

  电力电缆为什么不能选择铝合金电缆?

Detta är en kabelbro som har reparerats efter branden.Spåren efter branden är fortfarande slående.

Fall två

Kablar av aluminiumlegering används i belysningsdistributionssystemet i en stad i Hunan-provinsen.Inom ett år efter installationen inträffade kraftig korrosion av kablar av aluminiumlegering, vilket resulterade i skador på kabelskarvar och ledare och strömavbrott i ledningarna.

  500

  

Genom dessa två fall kan vi se att den storskaliga populariseringen av aluminiumlegeringskabel i städer, fabriker och gruvor i Kina har lämnat dolda faror för städer, fabriker och gruvor.Användare saknar förståelse för de grundläggande egenskaperna hos aluminiumlegeringskabel, och drabbas därmed av enorma förluster.Om användare förstår egenskaperna hos aluminiumlegeringskabel i brandskyddssäkerhet och skydd i förväg, kommer de att lida stora förluster.Sex, sådana förluster kan undvikas i förväg.

Enligt egenskaperna hos kablar av aluminiumlegering har kablar av aluminiumlegering naturliga defekter i brandförebyggande och korrosionsskydd.Det visas i följande åtta aspekter:

1. Korrosionsbeständighet, 8000-seriens aluminiumlegering är sämre än vanlig aluminiumlegering

GB/T19292.2-2003 Standardtabell 1 Not 4 anger att aluminiumlegeringens korrosionsbeständighet är sämre än den för vanlig aluminiumlegering och sämre än den för koppar, eftersom aluminiumlegeringskablarna innehåller magnesium-, koppar-, zink- och järnelement, så de är benägna för lokal korrosion såsom spänningskorrosion, skiktkorrosion och intergranulär korrosion.Dessutom tillhör 8000-seriens aluminiumlegering den korrosionsbenägna formeln, och kablar av aluminiumlegering är lätta att korrodera.Genom att lägga till värmebehandlingsprocessen är det lätt att orsaka ojämnt fysiskt tillstånd, vilket är lättare att korrodera än aluminiumkabel.För närvarande är de aluminiumlegeringar som används i vårt land i princip 8000 aluminiumlegeringsserier.

2. Temperaturbeständigheten hos aluminiumlegering skiljer sig mycket från koppar.

Smältpunkten för koppar är 1080 och den för aluminium och aluminiumlegeringar är 660 så kopparledare är ett bättre val för eldfasta kablar.Nu hävdar vissa tillverkare av kablar av aluminiumlegering att de kan tillverka eldfasta kablar av aluminiumlegering och klara de relevanta nationella standardtesterna, men det finns ingen skillnad mellan kablar av aluminiumlegeringar och aluminiumkablar i detta avseende.Om temperaturen är högre än smältpunkten för aluminiumlegering och aluminiumkabel i brandcentralen (ovan), oavsett vilka isoleringsåtgärder kablarna vidtar, kommer kablarna att smälta på mycket kort tid och förlora sin ledande funktion.Därför bör aluminium och aluminiumlegeringar inte användas som eldfasta kabelledare eller i tätbefolkade stadsdistributionsnät, byggnader, fabriker och gruvor.

3. Den termiska expansionskoefficienten för aluminiumlegering är mycket högre än för koppar, och den för AA8030 aluminiumlegering är ännu högre än för vanlig aluminiumlegering.

 

  

Det kan ses från tabellen att värmeutvidgningskoefficienten för aluminium är mycket högre än för koppar.Aluminiumlegeringarna AA1000 och AA1350 har förbättrats lite, medan AA8030 är ännu högre än aluminium.Hög termisk expansionskoefficient kommer att leda till dålig kontakt och ond cirkel av ledare efter termisk expansion och sammandragning.Det finns dock alltid toppar och dalar i strömförsörjningen, vilket kommer att orsaka ett enormt test på kabelns prestanda.

4. Aluminiumlegering löser inte problemet med aluminiumoxidation

Aluminiumlegeringar eller aluminiumlegeringar som exponeras för atmosfären kommer snabbt att bilda en hård, bindande men ömtålig film med en tjocklek på cirka 10 nm, som har hög resistivitet.Dess hårdhet och bindningskraft gör det svårt att bilda ledande kontakter.Detta är anledningen till att oxidskiktet på ytan av aluminium och aluminiumlegeringar måste tas bort före installation.Kopparytan oxiderar också, men oxidskiktet är mjukt och lätt att bryta upp i halvledare, vilket bildar metall-metallkontakt.

5. Kablar av aluminiumlegering har förbättrad spänningsavslappning och krypmotstånd, men mycket mindre än kopparkablar.

Krypegenskaperna hos aluminiumlegering kan förbättras genom att lägga till specifika element i aluminiumlegering, men graden av förbättring är mycket begränsad jämfört med aluminiumlegering, och det finns fortfarande ett stort gap jämfört med koppar.Huruvida aluminiumlegeringskabeln verkligen kan förbättra krypmotståndet är nära relaterat till tekniken, tekniken och kvalitetskontrollnivån för varje företag.Denna osäkerhet är i sig en riskfaktor.Utan strikt kontroll av mogen teknologi kan förbättringen av krypprestanda hos aluminiumlegeringskabel inte garanteras.

6. Aluminiumlegeringskabel löser inte tillförlitlighetsproblemet med aluminiumanslutning

Det finns fem faktorer som påverkar tillförlitligheten hos aluminiumförband.Aluminiumlegeringar har bara förbättrats i en fråga, men har inte löst problemet med aluminiumskarvar.

Det finns fem problem vid anslutning av aluminiumlegering.Krypningen och spänningsavslappningen hos 8000-seriens aluminiumlegering har endast förbättrats, men ingen förbättring har gjorts i andra aspekter.Därför kommer anslutningsproblemet fortfarande att vara ett stort problem som påverkar kvaliteten på aluminiumlegering.Aluminiumlegering är också ett slags aluminium och inte ett nytt material.Om gapet mellan grundläggande egenskaper hos aluminium och koppar inte är löst, kan aluminiumlegering inte ersätta koppar.

7. Den dåliga kryphållfastheten hos inhemska aluminiumlegeringar på grund av inkonsekvent kvalitetskontroll (legeringssammansättning)

Efter POWERTECH-test i Kanada är sammansättningen av inhemsk aluminiumlegering instabil.Skillnaden mellan Si-innehåll i nordamerikanska aluminiumlegeringskabel är mindre än 5 %, medan den för inhemska aluminiumlegering är 68 %, och Si är ett viktigt element som påverkar krypegenskaperna.Det vill säga, krypmotståndet hos inhemska kablar av aluminiumlegering har ännu inte formats av mogen teknik.

8. Aluminiumlegeringskabelfogteknik är komplex och lätt att lämna dolda faror.

Kabelskarvar av aluminiumlegering har tre fler processer än kopparkabelskarvar.Effektivt avlägsnande av oxidskikt och beläggning av antioxidanter är nyckeln.Den inhemska konstruktionsnivån, kvalitetskraven är ojämna, vilket lämnar dolda faror.Dessutom, på grund av bristen på strikt juridiskt ansvarskompensationssystem i Kina, antas de slutliga förlustkonsekvenserna i praktiken i princip av användarna själva.

Förutom ovanstående faktorer har aluminiumlegeringskabeln inte heller någon enhetlig standard för avstängningsflöde, anslutningsterminalen passerar inte, den kapacitiva strömmen ökar, läggningsavståndet för aluminiumlegeringskabeln blir smalare eller otillräckligt för att stödja på grund av ökning av tvärsnittet, konstruktionssvårigheterna orsakas av ökningen av kabeltvärsnittet, anpassningen av kabelgravsutrymmet, den snabba ökningen av underhåll och riskkostnader.En rad professionella problem, såsom de stigande kostnaderna för livscykeln och bristen på standarder för designers att följa, såsom felaktig hantering eller avsiktlig försummelse av någon av dem, är tillräckligt för att få användare att drabbas av stora och irreparable förluster och olyckor.


Posttid: 2017-apr-20

Skicka ditt meddelande till oss:

Skriv ditt meddelande här och skicka det till oss